Не все так просто.

Почти все ошибки людей от недостаточности знаний.

Относительно вероучений и по этой теме мало у кого есть знания хотя бы в дающие некоторое представление.

Как минимум необходимо знать историю верований, знать на основе фактических данных, а это опять и снова может дать только история как научн. дисциплина, а она этот ответ пока, что не дает, опять недостаток знаний, значит и в этом вопросе ошибки неизбежны.

То что Вы сказали, это классика, к сожалению в ней больше ошибок чем зерна, и зерна то есть данные последнего отрезка времени....очень мало информации чтобы судить делать выводы.

Конфликт науки и религии, это мизерный отрезок времени на жизненном пути человека, когда древние верования почти растворились, и даже на раннем этапе совр. религий и науки не было конфликтов ибо это было целое, наука, академ. наука была частью религии и ученые были при храмах, это потом вчера у них пошел конфликт и дороги разошлись, этого очень мало чтобы судить выводить решения.

Справка.

Первое верование фиксируется на уровне верхнего палеолита твердо 30 тыс. лет, предположительно старше.

Так вот, фактические данные твердо говорят, что абсолютной основой верований были - данные точных наук и пошло поехало и так продолжалось как минимум почти 20 тыс. лет это строго фиксируемые данные, потом, что-то произошло крах...дальше большая пауза провал данных, нужно изучать, потом 5-6 тыс. лет назад мы уже как бы знаем Египет БВ и тд, Если на совр. нем. яз. то самый древний Бог (фиксируемый фактич. инфой) будет звучать как - Цайт Гот, на инг. яз. известно точно - Тха, здесь содержания больше чем в совр. нем. языке - Бог Времени (точнее Над Временем), Бог Знаний и др. значения.

Не так все просто, очень и очень не просто. Беда со знаниями предмета, вот откуда ошибки.

Подозреваю, что автор ветки тоже хочет получить ответ на сверхсложный вопрос на халяву, просто так, типа из любопытства, может и не так, поглядим увидим.