Свет Божий

Ваш ответ формально правильный. Но давайте всё же не про подоконники и крыши.

Как я чуть раньше написал, время - это и тикающие безжалостные часы, и, одновременно, совершенно разно (иногда обратно) действующие системы.

Мы имеем только двух наблюдателей: Наблюдателя, и наблюдателя. Второй, при этом биологически привязан к тикающим часам объективно (о чём я упомянул с механизмом яйца). Да, есть другие режимы отвлечения, замедляющие ход времени, или ускоряющие (время релевантно), но тикающие часики безжалостны.

Поэтому как наблюдатели мы ни к чёрту не годимся, поскольку зависимы (ещё одно доказательство объективности времени).

Схемы мы можем выдумывать какие угодно, инфляционные, струйные, и гнать любую космогонию. Это не имеет цены.

И сам второй наблюдатель не имеет цены, как и время, которое он прожил. Это зеро.

О "доме" говорить в таком положении несколько глупо.

Вернёмся к кирпичу.

Первый Наблюдатель говорит, что этот кирпич может быть вечным. И подоконники и крыши тогда приобретут некоторое осмысленное значение.

И что этот кирпич как бы может быть краеугольным.

При этом ни о чём другом не упоминает.

Как бы это самое главное, что имеет цену. Всё остальное - чушь собачья.

Ну это к тому, что не обязательно формальная логика строит из кирпичей дома. Есть ещё Архитектор с его причудами.