Ну ладно, давайте пробежимся по Вашему новому определению.

Физическое пространство – объект, представляющий собой
совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем,
естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей
полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии .

"Физическое пространство – объект" Как бы да, объект. Так звучит. Но! Что вкладывается в это слово? Какая-то отдельная сущность или что-то иное? А там тут же (через запятую) дается разъяснение, что объект этот ни что иное как "совокупность полноценных геометрических мерностей". Мерностей это совокупность. Это набор линеек. Это мера. Правомерно сокращаем определение до такого вида (для выхватывания сути): Физическое пространство – совокупность мерностей.

Далее по ходу этого определения:"образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей". Это объем материи. Материальный объем. Это количественная характеристика материи. Здесь ни слова, что объем этот может существовать отдельно от материи. Потому что не может совокупность мерностей существовать отдельно от того, что собственно измеряется. Теперь Ваше определение можно привести к такому виду: Физическое пространство – совокупность мерностей, образующих объем материи.

Ну и еще такой момент. Ваше новое определение начинается со слов "Физическое пространство". Вам разъяснить связь понятий "физический" и "материя"? Думаю, что нет необходимости. В итоге, вычленив все самое важное, Ваше определение равно такой форме: Пространство материи - это совокупность мерностей, образующих объем этой материи.

В физическом смысле пространство является незамкнутым (неограниченным) объемом и имеет на всем своѐм протяжении однородные свойства. Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.

Это вообще ни в тему. Я ни о каких ограничениях материи и каких-то искривлениях не говорил и не вижу смысла их обсуждать.