<В этом и причина трагедии тогда, так и наших с Вами разногласий сейчас:>

Да в общем-то никакой проблемы.

Познакомитесь пожалуйста вот с этой статьей, чтобы мне много не писать:

http://beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011...

- или вот это:

http://beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011...

<Одни верят, что Он и есть Всевышний, другие же не могут допустить этой мысли ....>

Да в общем-то я невижу никаких проблем в этом вопросе.

Просто Писание надо читать и вникать с начала, а не с конца.

И тогда многие вопросы снимутся с повестки дня, за ненадобностью.

Ведь сказано с самого начала открытым и доступным текстом:

39 Смотрите же ныне, что Я это Я, и нет бога, кроме Меня; Я умерщвлю и Я оживлю, Я поразил и Я исцелю: и никто от руки Моей не избавляет. (Втор.32:39)

Что здесь непонятно?

Один, он и есть Один.

Зачем сюда приплюсовывать еще кого-то.

А что касается Иешуа, то как Пророки, так и апостолы говорили о Его человеческой природе, и о том, что он родится от мужчины и женщины.

Приведу лишь одну выдержку из высказываний Павла, на которого так любят ссылаться в церквях:

3 о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти (Рим.1:3)

А кто у нас от семени Давида?

Смотрим родословную у Матфея и Луки, и выходит что Иосеф.

Вот и получается, что если Иешуа не от Иосифа, то тогда он не Машиах, а лжемессия.

Тогда выходит, что прав johnsson, когда говорил о том, что Мария поимела сына на стороне.

И тогда мне прийдется согласится, что нет никакой разницы в толковании рождения Мессии между христианами и такими атеистами, как johnsson.

Тогда возникает вопрос:" Вы будете поклонятся лжемессии?".

Я нет.

Я признаю, что Творец избрал сына Иосефа и Марии, тем Мессией, о котором говорили Тора и Пророки.

Вот этого Мессию, я признаю своим царем.

А не надуманного поздней церковью.