1. Само разложение - это представление. На самом деле составляющие вектора и вектор в действительности не могут существовать одновременно даже теоретически. Как пример приведено приложение силы- если приложить силу в трех направляющих вместо вектора, получится тот же эффект. Вместо. Или- или.
2. Математика не обьективна, если не учитываются единицы измерения и что измеряется. Вектора можно складывать. А вот яблоки подобный эффект не дадут. Внезапно сложение векторова доло похожий на ожидаемый эффект. И только из- за этой похожести вы можете интерполировать эффект на Бога. А откуда собственно описание Троицы.
3. Сложение трех и получение одного характерно для многих абстракций. Все характеристики Троицы могут быть найдены у цветов(красный, синий,зеленый) Проблема в том же- цвета это не сущности. Это опять абстракции, придуманные для упрощения описания и реально не существующие.

Почему? Я прекрасно понимаю разницу между реалитетом и его отображением. С картой можно делать многие вещи. Но это не значит, что то же самое можно сделать с реальной местностью. Причем не обязательно знать какая конкретно иестность - с реальными обьектами многие вещи в принципе невозможны без разницы каими свойствами они обладают. В отличии от абстракций.
По поводу черных дыр- я не претендую на визуализацию Бога типа старика на облаке. Но есть два варианта- либо он вписавается в определение обьективного вещественного мира ( когда 3 вещи никогда не образуют одну такого же уровня) либо подвиг веры.