Вход на сайт
Как понять логику атеистов.
4987 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Seдой 21.11.15 07:30
В ответ на:
Они говорят: да, мол,
Они говорят: да, мол,
Вообще то они так не говорят. И вообще не делают идиотских общих высказываний
Можно разобрать каждую часть нового завета конкретно и посмотреть, когда и где она была канонизирована и принята в состав священных текстов. Можно так же рассмотреть, какие апокрифы существовали и когда они были признаны нерекомендованными или запрещенными.В ответ на:
Поскольку эти общины (т. н. дохалкидонские Церкви) порвали всякие отношения с Православным Константинополем и, тогда еще Православным, Римом, это означает, что если бы в последующие века цензоры в Греции или в Италии взялись бы править Евангелие, то армяне, копты, эфиопы или сирийцы эту правку никогда бы не приняли. Более того – их национально-церковная литература сразу наполнилась бы гневными выпадами: “Смотрите, до чего дошли эти греки и римляне в своем еретичестве – даже Евангелия они цензурируют!” Но нет таких криков. И Библия у нас едина. Мы можем сравнивать их переводы Писания с нашими. И подобное сличение показывает, что Библия неизменна. Нет такого фрагмента, который бы отсутствовал у латинян, но был бы у коптов, нет такого текста у сирийцев, который бы отсутствовал в славянской Библии (разве что отношение к Апокалипсису разнится в разные времена и у разных народов)......
Поскольку эти общины (т. н. дохалкидонские Церкви) порвали всякие отношения с Православным Константинополем и, тогда еще Православным, Римом, это означает, что если бы в последующие века цензоры в Греции или в Италии взялись бы править Евангелие, то армяне, копты, эфиопы или сирийцы эту правку никогда бы не приняли. Более того – их национально-церковная литература сразу наполнилась бы гневными выпадами: “Смотрите, до чего дошли эти греки и римляне в своем еретичестве – даже Евангелия они цензурируют!” Но нет таких криков. И Библия у нас едина. Мы можем сравнивать их переводы Писания с нашими. И подобное сличение показывает, что Библия неизменна. Нет такого фрагмента, который бы отсутствовал у латинян, но был бы у коптов, нет такого текста у сирийцев, который бы отсутствовал в славянской Библии (разве что отношение к Апокалипсису разнится в разные времена и у разных народов)......
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%...
дохалкидонские Церкви
Древние восточные церкви — группа древних церквей восточного христианства, признающих постановления и исповедующих вероучительные догматы только первых трёх Вселенских соборов[1][2][3][4][5]. Термины «ориентальные православные церкви», «древневосточные православные церкви» и «древние православные церкви» используются для обозначения шести восточных церквей, не признающих Халкидонский и все последующие, согласно византийской и латинской традициям, Вселенские соборы, в связи с чем в научной и богословской литературе также называются миафизитскими и нехалкидонскими церквями(с)
Можно рассмотреть подробнее и время создания общин и их священные тексты? То есть дохалкидонские Церкви базировали свои священные тексты на уже прошедших вселенских соборах. Отбор священных текстов уже прошел.А аргументы типа "закричали" , "наполнились гневными криками" как то несерьезны. Катары покричали. И чем это закончилось?
Кроме того в период 1-2 веков нашей эры вдруг возникло реально дофига "священных" текстов. Написанных по мотивам. Непонятно кем и подписанных громкими именами. Это времена, из которых не сохранилось НИ ОДНОЙ рукописи(если я не ошибаюсь, самые ранние датированы 3 веком). Это значит, что в определенный "ранний" период было написано достаточно текстов и дописок, что бы чуть позднее канонизировать уже дописки. И считать их написанными (и считать справедливо) в глубокой древности.