Скорее, вам это необходимо...

Это называется - круговая аргументация... этим страдают например те, кто определяет возраст окаменелостей по геохронологической шкале, которая была составлена по предполагаемому возрасту окаменелостей... не знали об этом?

Всё проще... приведу пример:
Вы прочли, что если посадить семечко от яблони, то вырастет яблоня... посадили и действительно выросла яблоня... у вас появилось определенное доверие к этому источнику...
Вы прочли, что если бросить яблоко вверх, то оно рано или позно опустится вниз. Бросили - проверили... работает...
Вы прочли, что раз в 400 лет происхордит такое-то событие... как вам удостовериться лично, если жизнь намного короче.
Остаётся лишь довериться источнику... и не просто источнику, а который можно проверить в чём-то другом...
Теперь Библия... вы прочли и узнали про закон сеяния и жатвы... проверили на себе - работает...
В той же Библии вы прочли, что Бог отвечает на молитвы... проверили на себе - работает...
В той же Библии вы прочли про исцеления... не всегда можно проверить на себе, но всегда есть люди, которым вы доверяете и верите... они проверили - работает...
В той же Библии вы прочли, что после физической смерти можно попасть в ад или рай... напрямую это проверить нельзя никому... но есть косвенные свидетельства... и сам источник этой информации был проверен неоднократно мной и людьми, которым я доверяю...
такой источник уже не вызывает сомнения... а если они и появляются... то их всегда можно рассеять... это сложно словами объяснить... я же не могу вам на словах рассказать о вкусе чего-то вам не известного во всех нюансах..
Вы пробовали столетнее и хорошее вино, например... как словами передать его вкус?