Корнелий Тацит - ничего не знает о Иисусе сам, но знаком с рассказами христиан о своей религии. О чем и пишет
Лукиан из Самосаты - ничего не знает о Иисусе сам, но знаком с рассказами христиан о своей религии. О чем и пишет(жил более чем на 100 лет позже Иисуса) Это как если бы я писал о Батьке Махно и Троцком.
Иосиф Флавий - в отрывке, подлинность которого в свое время жарко оспаривалась
- к какое это "свое"? Подлинность и сейчас оспаривается. И оспаривается аргументировано.
Светоний (жил более чем на 100 лет позже Иисуса)- "Поскольку евреи постоянно устраивали беспорядки по наущению Хрестуса (вариант имени Христа); он выслал их из Рима". - это в смысле Иисус устраивал беспорядки в Риме? А почему еврей в Риме носил греческое прозвище Христос?
Плиний Младший - ничего не знает о Иисусе сам, но знаком с рассказами христиан о своей религии.
Тертуллиан - ссылку не кинете? Странно Иисуса распяли именно за то, что по мнению Тертуллиан сделал Тиберий. Кроме того он не мог получить такие сведения - как вы их представляете? Письмо от Бога? И что он поставил перед Сенатом? Что должен был сделать сенат?
Историк Талл, уроженец Самарин - неизвестен источник информации о Иисусе.
Флегон, историк I века - то же самое.
Письмо Мары Бар-Серапиона - знаком с рассказами христиан о своей религии. О чем и пишет.
Иустин Мученик - просит императора проверить достоверность истории. Результаты проверки неизвестны.
И тем не менее скорее всего Иисус реально существовал. Как проповедник, распятый римлянами. Реально интересно же подтверждение чудесам и воскрешению.