Что за бред Вы предлагаете?
Если Вы действительно хотите понять, кто такие ессеи, то от Вам нормальная историческая ссылка:
http://www.eleven.co.il/article/11551
Информация от нерелигиозных источников, а от исследователей истории.
С соответствующими ссылками.

Это что?
С больной головы да на здоровую.
Что Вы хотите, чтоб я комментировал.
Сочинение Эдмонда Шекли?
Не много ли чести этому человеку, чтоб весь мир обсуждал его книгу.
Если бы он знал, что через короткое время откроют Кумранские свитки, то он бы не рискнул на подобную подделку.
Потому я Вам и задал вопрос:"Что Вы знаете о ессеях.
Судя по Вашим ответам - ничего.
Ваши познания, базируются на измышлении человека, написавшего эту книгу в 1937 году, и солгавшему, что он видел оригинал в тайных подвалах Ватикана.
И Вы хотите, чтоб я это комментировал?
Слуга покорный.

Что обсуждать?
"Детей солнца"
Может хватит бред нести.
Именно поэтому, я Вам и задал два вопроса, чтоб Вы хоть чуточку обратились к нормальным источникам.
То есть к древним, а не к "секретным".
Попробуйте.
А если не хотите, то прошу меня больше не нагружать всякой мутью.
Себя сколько угодно, но только не меня.
Не хочу тратить время, на бестолковое общение
И на последок - когда обращаетесь к Гуглю, то постарайтесь поглубже вникать в то, что он выдает.
И не чурайтесь выходить в паралельные сайты, чтоб получать более объективную оценку разбираемого вопроса.