Вход на сайт
Пророчества на Иисуса
1783 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gendy 09.08.15 12:30
В ответ на:
назовите какое-нибудь правильность которого сами сможете подтвердить
назовите какое-нибудь правильность которого сами сможете подтвердить
А вы сами можете что-либо подтвердить?
А можно ли вообще что-либо подтвердить, не обращаясь к внешним источникам?
В ответ на:
вы абсолютно не знаете истрорию христианства, даже на уровне деяний апостолов
вы абсолютно не знаете истрорию христианства, даже на уровне деяний апостолов
Всё может быть...
В ответ на:
иначе бы знали, что институт епископов ввели именно потому, что христиане были совсем не однородны
иначе бы знали, что институт епископов ввели именно потому, что христиане были совсем не однородны
Но в Библии об этом ни слова... появление епископов не связано с неоднородностью христиан - опять ваши голословные утверждения...
В ответ на:
выдаже не знаете, что такое херувим.
выдаже не знаете, что такое херувим.
Ну наконец я нашел собеседника, который мне всё объяснит - как я жил без вас раньше...
В ответ на:
а всё остальное поздние фантазии ни словом не упомянутые в библии
а всё остальное поздние фантазии ни словом не упомянутые в библии
То, чего нет в Библии - я здесь не обсуждаю.
Иез.28:14 Ты был помазанным
херувимом, чтобы осенять, и Я
поставил тебя на то; ты был на
святой горе Божией, ходил среди
огнистых камней.
В ответ на:
а если человек читал библию и знает, что в википедии может писать любой дурак?
куда выего отправляете?
а если человек читал библию и знает, что в википедии может писать любой дурак?
куда выего отправляете?
Википедия сегодня - наиболее доступный источник в инете.
Практически каждая статья является итогом борьбы всевозможный мнений, но объективность и беспристрастность - один из важнейших критериев для публикакции.
Поэтому для общего ознакомления Википедия очень даже подходит.
В ответ на:
но то что уважаемый Вихлянцев в последнем выделенной вами предложении проиворечит всей статье разве вы не видите?
но то что уважаемый Вихлянцев в последнем выделенной вами предложении проиворечит всей статье разве вы не видите?
То есть кругом враги - и даже Вихлянцев противоречит... не вижу.. где противоречие?
В ответ на:
я не знаю какую пользу вы получаете с религии.
я не знаю какую пользу вы получаете с религии.
О какой пользе вы говорите?
Если говорить о религии, как о воссоединении человека с Богом, то это восстановление нормального положения вещей.
В ответ на:
но я получаю немалую пользу в том, что для близких мне людей религия и суеверия является чуждым явлением.
но я получаю немалую пользу в том, что для близких мне людей религия и суеверия является чуждым явлением.
Суеверия - это отголосок язычества и не должны иметь к христианству никакого отношения.
И по поводу близких вам людей - исходя из ваших слов, вы взяли на себя роль судьи, решившего, что для них хорошо, а что плохо.
То есть , они такие беспомощные младенцы, которым необходим взрослый дядя, который всё им расскажет про хитрого дядю Константина...
И вас абсолютно не посещает мысль, что вы не правы...
