вытак и не сумели привести ни одного из них, более того идея о богочеловеке сложилась только к 4 веку н.э. до этого и сами христиане сильно расходились в мнениях о природе иисуса
а раз так то тем более любое "пророчество" где говорится о богочеловеке является заведомо ложным
сатана никогда не мешал богу, напротив честно ему служил выполняя соотвествеуюшие поручения. вы Йова хоть когда нибудь читали?
да и в НЗ сатана является частью большого плана, ни в едином месте не пытаясь помешать богу или даже иисусу.
только не называйте искушения в пустыне попыткой помешать
это нормально, но непонятно почему вы так гордитесь тем, что сделаи эти люди с совсем не безупречной репутацией
при том, что они не меньше христианства, а сейчас, когда большинство являются христианами тольо на словах, тем более

я знаю, что в ВЗ то что не нужно, лёгким движением руки переделывается в то что нужно
да, исайя относится к пророкам по библии, но это не запрещает ему описывать прошедшее время
моисей кстати тоже был пророком, и описывал прошлое
вообще непонятно почему вы считаете пророков предсказателями?

вполне светила. он её заслужил.
а что вы можете предложить?

для вас видимо ничего не заслуживает внимания, то что не совпадает с вашим мнением.
исайю использовали десятки лжемессий и просто проходимцев подгоняя под себя, от этого они более подходащими не стали