Почему другая? Проверим сравнение родителей с Богом.
Представте себе детский дом без взрослых (разумеется и без родителей) на полном автоматическом обеспечении. Это по вашему мнению Земля. То есть есть условия для жизни, которые кто-то сделал. Дальше дети заброшены в этот детдом и предоставлены сами себе. Это вы называете заботой о детях? Именно так вы представляете себе родительскую заботу?
Далее. Дети начинают рассказывать друг другу небылицы. Они придумывают себе родителей, поскольку по настоящему родителей никто не видел и не слышал. Индейские дети придумали себе тотемы и вообще утверждают, что их родили животные. Они не правы? А почему собственно? Все логично, а другой информации у них нет.
Потом пришел еще один человек и заявил, что он точно знает. Что он разговаривал с родителями. После всего выдуманного (а выдуманно дофига - у каждого народа своя мифология) почему ему и конкретно ему надо верить? Поэтому в контексте тема мой пост звучит так - почему о Боге рассказывает человек? Да кто он вообще такой и когда последний раз выписался из психиатрии? Сумашедшие могут быть такими убедительными.

Это логично. О Боге рассказал человек. Рассказал, как сам смог. Как посчитал правильным. По своим понятиям. Получилось и красиво и убедительно на момент рассказа. И получилось ОЧЕНЬ некрасиво для потомков. Так, что пришлось перевирать и объяснять образно некоторые моменты того старого рассказа. И так много раз перевранного.