Подмена понятий в споре. А вы нехило умеете манипулировать Я не ставлю задачу. Это стандартная процедура проверки информации. Непроверяемая информация считается недоставерной. Это не частная задача. Это принцип. Если я нашел бутылку, то я не знаю, что там. И задача с бутылкой ничем не отличается от задачи с Девой Марией - пока не узнаю - не пью. Ну или пью и верю.

То есть как в примере с бутылкой - сначало выпить, а потом будет видно?

А обычные вещи доказывать и не надо. Ну родилась она. Выросла. Умерла. И что? Зачем доказывать, что эти вещи имели место? Историческое значение Девы Марии никакое, я согласен даже хранить недостоверную информацию. Но информация о чудесах это информация другого уровня. Она своим наличием разрушает целостность остальной сохраненной информации о материальном мире. Поэтому ее достоверности я придаю особое значение - если появится доказательство божественного зачатия, я уверую. А это уже серьезно.

Ок. Согласен. Проверенная инфа -это не вера.

О! В этом и проблема. Именно поэтому я не на лыжах. Появится доказательство - я первый встану и еще остальных обгоню.