Стоик, этот длинный пост посвящен в основном моему недостойному поведению. А ответы на вопросы, которые я задал, вы опять как то пропустили. Так что тезис про партсобрание остается.
1. Ответов нет. На вопрос, какую книгу читать и почему именно ее (вон abuumar несомненно считает, что читать нужно именно Коран), вы предлагается читать именно Библию и ответы ВДРУГ сами найдутся. Странный подход и странный способ ответа на вопрос. Вы понимаете смысл вопроса "почему"? Почему не Коран?

Я в общем то задал 1 вопрос. Ну может сделал это раз 10, не получив ответов, кроме "читайте, это само придет" Как определить истинность того, что читаешь? У вас телега стоит спереди лошади - сначало читай, а потом ВДРУГ поймешь, что ЭТО и есть истина. Анализ чего угодно работает на основании критериев. С критериями сравнивают. Как можно отличить графоманство от истины просто читая? По принципу "нравится-не нравится"?

1. Я не требую.
2. Я не требую показать истинность какой-то определенной религии путем доказательства того, что она лучше. Я пробую понять,есть ли критерии на уровне Бога, по которым он отмечает истину и позволяет безошибочно отличить ее от лжи. Делает ли это Бог? Надо ли это ему вообще? Надоли ему вообще доносить истину?