Ты говоришь о поле в физической конкретной сплошной среде, прямо привязанному к физическим (в школьном понимании) объектам.
Эти поля только условно ещё можно отнести к материи. Очень условно, т.к. носителей большинства полей не обнаружено. И связь их с материей исчезающе малая. Гравитационное поле, поле Дикке, фермионные поля, тахионные поля, скалярное поле, поле Хиггса - для примера.
Управляет поле материей, или материя полем - вопрос. И можно было бы о них особо не говорить. Хотя и желательно эту недосказанность и противоречие тебе знать, рвя на себе рубашку за науку.
Но хуже другое - всё больше подтверждений в пользу поля, не имеющего очевидной непосредственной механической природы. И, мало того, и вовсе двумерного (не исключающего 0-мерность), прекрасно сочетающегося с привычным тебе миром. Мало того - снимающим многие противоречия упомянутой голограммой.
Т.е. не материя воздействует на поля, а поля на псевдоматерию.
Это на твой вопрос: "Какая может быть граница для нематериального?"

Вовсе нет. Двумерное поле априори нематериально, т.к. не имеет ни массы ни объёма.