Ну я например не верю в существование мира нематериальных духов и не вижу никакой необходимости в этой вере.

Нет, я не верю, что написанное там - историческая правда.

Не обязательно верить в правдивость легенд или сказок, чтобы проанализировать логику текста. Если в какой-то истории, правдивой или вымышленной, написано что некто ходил и говорил, то это подразумевает наличие ног и речевого аппарата. Что тут доказывать-то? Я просто взвываю к логике тех, кто утверждает, что не было никаких ног и вообще ничего материального.

А Адам, а деревья эдемские, плодами которых тот питался, а звери, которым Адам давал имена?

Было бы что разграничивать. Какая может быть граница для нематериального? Какая стена его может остановить и каким образом? У нематериального даже форм никаких быть не может, так как форма, то есть некие границы - это признак материального. У нематериального по логике нет ни собственных границ, ни границ, очерчивающих его движение. Да и само движение - это перемещение объекта в пространстве, то есть опять материальные категории. Когда ты мыслишь о границе для нематериального, ты это нематериальное облекаешь материальными свойствами, то есть даже в твоих размышлениях нет нематериального, а только обманчивая видимость, самообман.