Login
Есть ли противоречия в НЗ?
3640 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort anuga1 01.05.15 19:39
В ответ на:
В 15-16 веках полёты на Луну были сказкой.
В 15-16 веках полёты на Луну были сказкой.
Но их не было в то время.
В ответ на:
О компьютерах и интернете и двигателях унутреннего сгорания даже и сказок не было.
О компьютерах и интернете и двигателях унутреннего сгорания даже и сказок не было.
И их не было.
В ответ на:
Так же и с Вифлеемской Звездой:
Так же и с Вифлеемской Звездой:
А звезда эта как бы была. Хотя ее никто не видел. В других источниках нет никаких упоминаний о летящем светящемся объекте.
В ответ на:
когда наука подрастёт, она объяснит это явление, ибо знания о мире, в котором живём ничтожны.
когда наука подрастёт, она объяснит это явление, ибо знания о мире, в котором живём ничтожны.
Что там понимать-то, когда ничего про это явление не сказано толком? Сказано, что звезда. Но реальной звездой из космического пространства это быть не может. Это больше похоже на шаровую молнию. На управляемую шаровую молнию со значительной продолжительностью жизни. В природе таких нет. И за пару тысяч лет ничего подобного не встречалось. Так что и объяснять нечего. Сказка и есть. Ну или образный язык с литературными приукрашиваниями для эффекта усиления.
Например можно предположить, что были некие астрологи (астрология древнее христианства, да и родом с Востока), которые по положению звезд решили, что родился великий человек и даже прикинули место рождения, куда и направились. Ведь и сейчас есть вышедшее из недр астрологии выражение "родился под счастливой звездой", так видимо и раньше был похожий оборот речи. Вот это и отразилось в библии. А в реальности не было никакого летящего светляка.