Login
Есть ли противоречия в НЗ?
3640 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort beatus 26.04.15 17:06
В ответ на:
Какой-то сумбур у Вас с историей, причём не только с церковной. Латынь была в ходу у населения до 5-6 века. Иероним перевёл греческие тексты Евангелия на латынь по заданию папы Дамасия в четвёртом столетии, чтобы текст стал как раз понятнее для верующих. На востоке Империи говорили на греческом вплоть до арабского нашествия в 7 веке.
Самые ранние отрывки Евангелий, дошедшие до нас, относятся ко второму веку н.э. Если бы имела место серъёзная манипуляция с текстами, то это стало бы известно нам благодаря сравнительному анализу тысяч манускриптов, уцелевших до нашего времени. На самом деле расхождения составляют около двух страниц от объема всего корпуса книг Нового Завета и уже давно исправлены в новых переводах (напр. "Радостная Весть" Н. Кузнецовой, Библия от Всемирного переводческого Центра и др.).
Какой-то сумбур у Вас с историей, причём не только с церковной. Латынь была в ходу у населения до 5-6 века. Иероним перевёл греческие тексты Евангелия на латынь по заданию папы Дамасия в четвёртом столетии, чтобы текст стал как раз понятнее для верующих. На востоке Империи говорили на греческом вплоть до арабского нашествия в 7 веке.
Самые ранние отрывки Евангелий, дошедшие до нас, относятся ко второму веку н.э. Если бы имела место серъёзная манипуляция с текстами, то это стало бы известно нам благодаря сравнительному анализу тысяч манускриптов, уцелевших до нашего времени. На самом деле расхождения составляют около двух страниц от объема всего корпуса книг Нового Завета и уже давно исправлены в новых переводах (напр. "Радостная Весть" Н. Кузнецовой, Библия от Всемирного переводческого Центра и др.).
Иерониму поручили сделать перевод, т.к. предыдущие тексты уже ни в какие ворота не лезли. цель была не правильный а применимый текст.
В ответ на:
Профессор И. А. Крывелев вынужден быть признать: «…по сравнению с другими произведениями древней литературы новозаветные и частично ветхозаветные книги находятся в особо благоприятном положении: имеющихся рукописей очень много, и они стоят во времени значительно ближе к оригиналам, чем чуть ли не все остальные древние литературные памятники, которые нам известны.
вот только оригиналы нам неизвестны. выходит всёзаявление высосано из пальца?Профессор И. А. Крывелев вынужден быть признать: «…по сравнению с другими произведениями древней литературы новозаветные и частично ветхозаветные книги находятся в особо благоприятном положении: имеющихся рукописей очень много, и они стоят во времени значительно ближе к оригиналам, чем чуть ли не все остальные древние литературные памятники, которые нам известны.
В ответ на:
Я просто хотел сказать, что Вы придумываете совершенно фантастические сюжеты, вместо того, чтобы признать искренность и правдивость очевидцев служения Господа Иисуса Христа. Впрочем не только Вы, этим занимались еще т.наз. библейские критики нового времени (Вельхаузен, Ренан и др.). Их можно понять: у них не было данных, собранных историками и археологами уже в наше время.
Я просто хотел сказать, что Вы придумываете совершенно фантастические сюжеты, вместо того, чтобы признать искренность и правдивость очевидцев служения Господа Иисуса Христа. Впрочем не только Вы, этим занимались еще т.наз. библейские критики нового времени (Вельхаузен, Ренан и др.). Их можно понять: у них не было данных, собранных историками и археологами уже в наше время.
я не выдумал ни одного слова, все притиворечия как между собой так и признанными историческими фактами взяты из самого НЗ. нет ни одного археологического факта указывающего не то что на подлинность хоть одного евангелия, но даже на его источники.
В ответ на:
То есть, по-Вашему, история с посещением Иерусалима на 8-ой день рождения Иисуса - фантастика? Расстояние между Вифлеемом и Иерусалимом ок. 8 км, путь туда и обратно не занял бы и дня. Бегство в Египет произошло, когда Иисусу было уже около 2 лет. Инсталляции для детей с волхвами и лежащим в яслях новорождённым Иисусом не основываются на тексте Евангелия.
это не тольок фантастика но и глухое невежество в библии. я уже указал, что время нечистоты у женщины после рождения мальчика составляет 33 дня т.е. они поехали в иерусалим не раньше чем через 33 дня после рождения ребёнка.То есть, по-Вашему, история с посещением Иерусалима на 8-ой день рождения Иисуса - фантастика? Расстояние между Вифлеемом и Иерусалимом ок. 8 км, путь туда и обратно не занял бы и дня. Бегство в Египет произошло, когда Иисусу было уже около 2 лет. Инсталляции для детей с волхвами и лежащим в яслях новорождённым Иисусом не основываются на тексте Евангелия.
кроме того, из иерусалима они поехали прямиком в Назарет - об этом говорит Лука .
ну и вашем обьяснении не хватает следственной связи.
если Мария с Иисусом побывали в Храме ДО прихода волхвов , то на вопрос Ирода, никто бы не стал копаться в старых книгах, а просто бы сказали Ироду - да были они тут неделю/месяц/год назад и поехали в Назарет. врать Ироду не рискнул бы никто.
наоборот естественно получиться не могло.
бежать в Египет когда Иисусу было около 2 лет было невозможно . к тому времени семья давно жила в Назарете. да и по временным рамкам никак не получается . Антиппа правил 10 лет, плюс неизвестное время Ирод.
выходит к 12 летию Иисус никак не поспевал в Иерусалим ?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит