Есть ли противоречия в НЗ?

просто о косяках никто не заботился. церковь поступала проще - максимально ограничивала доступ к самой библии. католическая церковь использовала библию на латыни, православная на церковнославянском, которые в равной мере были мёртвыми языками , а если добавить сюда тотальную неграмотность населения,
то прятать косяки и вовсе незачем. были конечно грамотные люди, но они неплохо горели если не умели держать язык за зубами как Джордано Бруно.
в новое время библию конечно перевели, и люди стали пограмотнее, но косяки убирать уже было поздно - надо же было хот как-то обеспечить преемственность библии.
были конечно те, кто переводил убирая косяки по возможности, как СИ, но и там как простейший путь нашли выписать нужные цитаты крупно на первых страницах, что бы ими горошить прохожих не давая им времени разобраться.
вторая причина - многие догматы исходят из тех косяков . мессия должен прийти из египта и иерусалима одновремённо. ну как выполнить два настолько противоречивых пророчества? вот и пишет матфей о бегстве в египет,
а лука напротив хочет выпятить мессианство младенца посылая его в иерусалим.
а если взять бритву Оккама и убирать всё что противоречит одно другому то можно все Евангелия зарезать