Есть ли противоречия в НЗ?

Такое же,как и князю Владимиру до библии.Который тоже понял как все работает и решил,что пора русичей крестить.Ничего нового придумывать не стал,как арабы,а решил просто сын рабичача,усыновленный сын ключницы,князем Святославом,что то свое полезное устроить на огромной территории для личной крепости власти.НЗ,это только часть канонизированная церковью,как аппаратом власти,апокрифы еще есть...а еще есть Христос....которому плевать на бугмау тленную,который на душах человеческих пишет то,что соответствует личной ситуации в отдельной личности.Этого не могли сделать ни до,ни после Него,это могут только испортить,когда буквы начинают менять местами.вроде бы буквы теже,а смысл другой. удобный на определенный момент в истории и политике,для укрепления личного интереса тех,кому это тогда надо было.НЗ тоже написан не сразу и по рассказам далеко не Матфеем или Марком,а теми,кто их слышал....А вот Склеино в одну книгу,даже не теми ,кто их слышал,а теми,кому эта книга была очень нужна.