Хорошо,что в НЗ вообще,хоть что то имеется.В Коране например вообще ничего доказать нельзя практически ничем.Арабская религия,описанная на бумаге спустя 200 лет после смерти Мухамеда,Там даже расходится с реальностью сама Мекка.Что там жил Мухаммед нет никаких доказательств в Коране.Там,где Мухаммед жил по Корану ,там должны были оливки рости и виноградная лоза с баранами,а там в 670-м году,как была пустыня,так и осталась. заимоисключающие варианты.)))
Нет доказательств,что ислам захватил империю нигде и ни в чем, дрались персы и римляне,устали,ослабли ,приперлись арабы и все прибрали к рукам,затем лет через 10 понадобилась религия,как рычаг власти ,вот и был создан ислам,где представителем Мухаммеда стал тот,кто первым догадался,как это работает.Посмотрел на Константина,его опыт,наместника Бога на земле,давшего христинству свободу и дал всем форы,всем,кто хотел тоже владычествовать.В Коране нет расхождений,там сходится то нечему.
Не ислам захватил империю,а арабы,у них вообще все с чистого листа и без несостыковок.