Я полагаю,что всему причиной время...Время написания ветхого завета и время написания нового.
Прошло много времени,люди изменились,соответственно духу времени изменились и мысли.Подача материала усовершенствовалась но корень остался.Взятое из ветого завета переработалось в новые предложения с завитушками и украшениями.Смысл остался прежним.
Не следует так же забывать,что новый завет ,как Вы выражаетесъ,КАЧЕСТВЕННО...был переработан на нескольких вселенских соборах и сегодня выглядит именно так,как отвечает духу времени последней переработки и потребностям духовенства того времени.
Всегда,во всем и везде,прежде,чем делать какой-то вывод или говорить-так случилось,проследите за маленьким умозаключением-КОМУ ЭТО БЫЛО НУЖНО!!!
Не забывайте,что на первом вселенском соборе,когда составляли каноническую библию,всем руководил и лично вносил поправки имперaтор Константин.Тот самый,который прежде всего заботился не о благосостоянии христианства или незыблемости того или иного стиха в новом завете,а о нерушимости и процветании прежде всего римской империи.
Одиозный образ исуса полностью вписывается в исторические события того времени и таких исусов бродило по Иудее десятки,если не сотни.И каждый проповедовал свою истину.
Но поскольку,его историчность не доказана и напротив,состряпаная фальшивка в работах Иосифа Флавия только лишний раз показывает его неправдоподобность и выдумку.
Собирательный образ ,созданый на основе жизнедеятельности бродячих проповедников и фокусников того времени ни в коей мере не ложится в логическую цепь умозаключений и максимально может быть просто красивой сказкой того времени.
Я уже умолчу о непорочном зачатии и прочих фантазиях,которые сегодня выглядят,как ромaны братьев Стругацких или Станислава Лема.
Поэтому,Ваш спор с MFM беспредметен.
К тому же,если разобратъся чисто документально и отбросить атеистические мысли-чисто религиозно он полностью прав:):):)