Вход на сайт
что это за новое учение?
13505 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ johnsson 27.03.15 09:04
В ответ на:
Чего стоят все Ваши рассуждения о математической вероятности возникновения жизни на земле естественным путем,если перед нами факт??
Чего стоят все Ваши рассуждения о математической вероятности возникновения жизни на земле естественным путем,если перед нами факт??
Какие факты?
Ископаемые?
Настеные рисунки?
Датирование цивилизаций?
Вы мне можете привести письменный документ, который бы датировался больше, чем 4 000 лет?
Но давайте вернемся к началу разговора, а не к середине.
И так, я Вам привел расчеты.
Вы можете их опровергнуть?
Теперь давайте немного пофантазируем, опираясь на Вашу позицию, о эволюционной теории.
И так, 3,5 миллиарда лет назад, появилась первая живая клетка.
Сразу возникает масса вопросо:
1. Как эта клетка узнала, что ей кушать?
2. Кто этой клетке устроил систему пищеварения?
3. Кто ей сказал, что она должна размножаться.
4. Кто ей встроил систему размножения.
5. Кто этой клетке заложил програму, что она должна передавать новой клетке всю потребную для жизни информацию.
6. Зачем надо было эволюционировать, если эта клетка прекрасно себя чувствовала в подобной схеме?
Опираясь только на эти вопросы, невольно приходишь к мысли, что для подобного варианта, УЖЕ НЕОБХОДИМА ПРОДУМАНАЯ ПРОГРАММА, кое мертвое не может обладать.
Теперь идем дальше.
Как утверждают эволюционисты, жизнь зародилась в море.
Опять возникает вопрос:
1. Как жизнь из моря переместилась на сушу?
2. Что заставило первых рыб стать крысами, зайцами, бабочками, змеями, и всем тем разнообразием, что мы имели в прошлом, и имеем сейчас?
3. Что заставило природу подстраиваться под животный мир?
Я задал Вам только мизер тех вопросов, которые возникают пр рассмотрении теории эволюции, и на которые ни одна наука не дала до сегоднешнего дня, вразумительного ответа.Так, только общие фразы, и предположения, что "если это так, то тогда ....".
Что касается ископаемых останков прошлых жизней, и их датировки.
Есть нмало опровержений, принятой датировки.
И вот на чем оно основанно.
В природе физикохимические процессы не всегда идут по линейной шкале.
Бывает их ускорение, и бывают их замедление.
Как пример, возьмем процесс образования нефти.
Теоретически, это выглядит так, что в процессе миллионов лет, были отложения фауны и флоры, которые затем покрывались осадками, и под большим давлением, и отсудствием воздуха, последние превращались в нефть.
Но сегодня, ученые уже нашли способ получение нефтепродуктов, за считанные дни.
Где гарантия того, что и мировые запасы нефти, не образовались в короткий исторический период.
Второй пример с алмазами.
Опять таки, как говорят некоторые ученые, в процессе длительного периода, под давлением, и большой температурой, образовался минерал, который назвали алмазом.
Но опять таки, сегодня налжен процесс получения алмазов, за короткий отрезок времени.
Эти и другие примеры, говорят о том, что современная датировка как мертвой природы, так и живой, надо кардинально пересматривать.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к мнению, что теория эволюции, покоится на глиплом фундаменте, где неи ни одного научно доказуемого факта.
Вот такой мой вывод.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!