Login
Научное доказательство существования Бога
10553 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort anly 19.02.15 23:57
Вот об этом-то и говориться, что когда мы считаем корову, ведро и т.д. то суммировать можно только одинаковые предметы, это конкретика, а когда трактор+корова+яблоко, (2+6+4) , всё абстрактно, "не знаем" что считаем. Так и с финансами, себестоимость бумаги одна, а цифра на ней другая, вот она, абстрактность. Нравится его пример с туалетной бумагой, когда он на одном листочке, как на долларовой купюре пишет 1-$ значит можно один раз, использовать, по назначению, а на другом 100-$, и просит вас, 100-раз использовать бумажку извиняюсь, по назначению...
Божье, это нести людям правду.
Не только соответствуют, он их доказывает, научно! Но препятствий на пути у него было и есть очень много. Конечно можно вычислить с тем, что знаем, объём и массу. Но он вот говорит, что деления в природе нет.
Рыбников и говорит, обо всех этих учёных, которым дают премии, за эти отупления человечества. Простой пример: по медицине, как мы знаем нобелевскую премию (по физиологии и медицине) дают, тем, кто придумал вакцину от рака шейки матки...., мы так заняты повседневными заботами, что нет времени задуматься, что такого быть не может! Что это очередное открытие по сокращению населения, ибо нельзя при помощи прививки предотвратить рак. Рак имеет одну природу, и если это так, то можно создать вакцину от рака желудка, груди и т.п. но именно эта прививка приводит к бесплодию и именно эту прививку рекомендуют ставить девочкам от 12-до 40 лет. Как раз в деторожденном возрасте. Напрашивается вопрос, а что после 40 лет рак не развивается у нас женщин. Я согласна с Рыбниковым, который призывает не верить на слово телевидению, новым открытиям и прочим нововведениям, а думать и рассуждать!
В ответ на:
В чем Божье то?
В чем Божье то?
Божье, это нести людям правду.
В ответ на:
Рыбников предлагает другие модели для объяснения природы. Но всё равно - модели. Может быть его модели более соответствуют природе, а может и нет...
Рыбников предлагает другие модели для объяснения природы. Но всё равно - модели. Может быть его модели более соответствуют природе, а может и нет...
Не только соответствуют, он их доказывает, научно! Но препятствий на пути у него было и есть очень много. Конечно можно вычислить с тем, что знаем, объём и массу. Но он вот говорит, что деления в природе нет.
Рыбников и говорит, обо всех этих учёных, которым дают премии, за эти отупления человечества. Простой пример: по медицине, как мы знаем нобелевскую премию (по физиологии и медицине) дают, тем, кто придумал вакцину от рака шейки матки...., мы так заняты повседневными заботами, что нет времени задуматься, что такого быть не может! Что это очередное открытие по сокращению населения, ибо нельзя при помощи прививки предотвратить рак. Рак имеет одну природу, и если это так, то можно создать вакцину от рака желудка, груди и т.п. но именно эта прививка приводит к бесплодию и именно эту прививку рекомендуют ставить девочкам от 12-до 40 лет. Как раз в деторожденном возрасте. Напрашивается вопрос, а что после 40 лет рак не развивается у нас женщин. Я согласна с Рыбниковым, который призывает не верить на слово телевидению, новым открытиям и прочим нововведениям, а думать и рассуждать!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!