сомнительно. не более чем дела других ученых, я думаю. В чем Божье то?
я лично не считаю, в отличии от Рыбникова, что нас дурят традиционными науками. Рыбников предлагает другие модели для объяснения природы. Но всё равно - модели. Может быть его модели более соответствуют природе, а может и нет...
не знаю из Кабалы ли. Если да, то респект Кабале.
Я лично, особенно на работе, всё время и специально стараюсь мыслить абстрактно, писать абстрактыные алгоритмы, которые прекрасно работают с конкретными сущностями.
А если на все 100 исключить абстрактность то для подсчета коров и яблок следует следует применить две разные арифметики (ведь именно абстрактность позволяет использовать одну арифметику и с коровами и с яблоками). Так что у Рыбникова есть еще что конкретизировать
Кстати, где-то я слышал, но не знаю правда ли, что толи в китайском, толи японском языке есть разные числа для разных предметов. Т.е. типа для подсчета коров используются одни слова (числа), а для яблок - другие слова (тоже числа). (но только слова разные, правила арифметики неизменны).
Но это только говорит что способов описания природы бесчисленное множество, а не только традиционные науки известные нам со школы.