Вход на сайт
Научное доказательство существования Бога
10553 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Стоик 08.02.15 04:29
В ответ на:
Прекрасная мысль. Стул не может быть разумнее его создателя, он вообще не может быть разумным. Робот не может быть разумнее своего создателя, если отдельные его функции считать разумными. И человек разумный не может быть результатом хаотичного появления тупого случая...
Что и требовалось доказать. Ненаучно, но по житейски здраво.
Прекрасная мысль. Стул не может быть разумнее его создателя, он вообще не может быть разумным. Робот не может быть разумнее своего создателя, если отдельные его функции считать разумными. И человек разумный не может быть результатом хаотичного появления тупого случая...
Что и требовалось доказать. Ненаучно, но по житейски здраво.
Не верно. Произведение может обладать какими-то свойствами, которые больше и лучше, чем у автора. Или которых у автора вообще нет, но хотел бы ими обладать и потому создал нечто себе в помощь. Это мы наблюдаем сплошь и рядом. Весь технический прогресс на этом и держится. Да и природная эволюция имеет схожие принципы. Например компы обладают скоростью обработки информации с выдачей наиболее оптимального решения в хрензнает сколько раз выше, чем создавший их человек. Или какие-нибудь животные или растения обладают лучшими качествами, необходимыми для выживания, чем были у их родителей. Это и по житейски здраво и вполне научно.