Вход на сайт
Научное доказательство существования Бога
10553 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Стоик 07.02.15 20:45
В ответ на:
Если ты язычник - то можешь так и считать.
Если ты язычник - то можешь так и считать.
Я так не считаю, потому что знаю, что эти сказочные персонажи к природным процессам не имеют никакого отношения. А ты так не считаешь? Почему? Какие основания у тебя отрицать стихийную природность тумана, молнии и льда и при этом отрицать участие ежика, зевса и снежной королевы? Разговор идет о серьезных основаниях, желательно о научных доказательствах. Есть у тебя такие? Или твои основания ничем не отличаются по сути от верящих в туманных ежиков? Тогда это разговор о вкусах, о которых не спорят, но не об истине, которая в споре рождается.