Deutsch

Научное доказательство существования Бога

07.02.15 20:29
Re: Научное доказательство существования Бога
 
Экскалибур постоялец
Экскалибур
В ответ на:
Опаньки. Света на пальцах очень подробно, опираясь на твои же слова, объяснила, что должен быть Создатель всего.

Создатель тумана - ежик, молнии - Зевс, а льда - снежная королева. Или все же ты допускаешь, что эти вещи могут и без создателя возникнуть?
В ответ на:
Вот технология:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Технология, технология. Как много в этом слове. Но не путай технологию со сказками, легендами, сплетнями, анекдотами и прочим словесным творчеством. Мне объяснять тебе в чем различие или сам в яндекс сходишь?
В ответ на:
То есть, для изготовления даже одного мёртвого неразумного стула требуется создатель,

Создатели у стульев имеются. Наличие таких создателей легко доказать. Да даже не требуется никаких доказательств столь очевидного. Зато никто никогда не наблюдал возникновение стула самого по себе. Я надеюсь, ты понимаешь, что речь идет не о пеньках с булыжниками, которые можно при желании назвать стульями на основании того, что на них можно присесть. Короче, имеющиеся факты говорят о том, что стулья изготавливаются, но не появляются сами по себе. На основании этих фактов любой стул (типа "венский") считается изготовленным. Появятся новые факты, типа прилетающих самих по себе стульев с гнутыми ножками, тогда можно будет пересмотреть. Но таких фактов нет и не предвидится.
В ответ на:

а планеты и жизнь, разумная, творческая, созидательная, появились хаотично?

Пока нет доказательств или хотя бы серьезных научных обоснований наличия создателя, то создатель этот по умолчанию выпадает из концепции. Ученые прекрасно обходятся без бога в своих исследованиях.
 

Перейти на