Login
Научное доказательство существования Бога
10553 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ыхр 28.12.14 18:58
В ответ на:
Не надо передергивать.
не понимаю это выражения.Не надо передергивать.
В ответ на:
Насколько они совместимы, чтобы уложиться в вероятность?
что значит "уложиться в вероятность"?Насколько они совместимы, чтобы уложиться в вероятность?
В ответ на:
По библии Солнце появилось после растений на Земле. Это вероятно? Нет, это не вероятно.
так я только о том пишу здесь, что по-моему мнению, вероятности здесь вооще неприменимы (грубо говоря, глупо оперировать вероятностями говоря о Библейских событиях, или о тех что в статье). Так что мой ответ: ни то, ни другое.По библии Солнце появилось после растений на Земле. Это вероятно? Нет, это не вероятно.
В ответ на:
Но появление растений на Земле до появления Солнца - не вероятно, а значит случиться не может вообще. Ну или рви науку как Тузик грелку и доказывай, что растениям на Земле Солнце не так уж важно и для появления земной растительности было достаточно света от других источников. Каких? Да и как вообще Земля могла быть со своей растительностью до возникновения Солнца? Никак не могла. Или?
на это я уже ответил.Но появление растений на Земле до появления Солнца - не вероятно, а значит случиться не может вообще. Ну или рви науку как Тузик грелку и доказывай, что растениям на Земле Солнце не так уж важно и для появления земной растительности было достаточно света от других источников. Каких? Да и как вообще Земля могла быть со своей растительностью до возникновения Солнца? Никак не могла. Или?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)