Вход на сайт
Попробуем доказать.
3433 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ *RE$PECT* 27.06.14 15:35
В ответ на:
Р. Оппенгеймер (†1967): "Я имел возможность проконсультироваться с сорока физиками-теоретиками... Мои коллеги, несмотря на различие их взглядов, придерживаются, по крайней мере, одного убеждения. Все признают, что мы не понимаем природу материи, законов, которые управляют ею, языка, которым она может быть описана".
Сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование.
Мы пользуемся радио. Вопреки авторитетному мнению известного ученого Г. Герца, утверждавшего, что это невозможно ("для дальней связи, - писал он, - потребуются отражатели размером с континент").
Р. Оппенгеймер (†1967): "Я имел возможность проконсультироваться с сорока физиками-теоретиками... Мои коллеги, несмотря на различие их взглядов, придерживаются, по крайней мере, одного убеждения. Все признают, что мы не понимаем природу материи, законов, которые управляют ею, языка, которым она может быть описана".
Сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование.
Мы пользуемся радио. Вопреки авторитетному мнению известного ученого Г. Герца, утверждавшего, что это невозможно ("для дальней связи, - писал он, - потребуются отражатели размером с континент").
Чепуха все это. Уровень бульварной прессы. И совершенно не опровергает мой предыдущий постинг.
В ответ на:
да и почему одни учёные - верующие
другие нет?
да и почему одни учёные - верующие
другие нет?
Ну наверное, это их личное дло. Не так ли? А вот в качестве довода в пользу научной состоятельности религии могли бы выступить научные работы, в которых базой был бы Бог или какие-нибудь религиозные убеждения. У Вас есть на примете такие научные работы? Нет таких у Вас, потому что их и в природе нет. Вот и весь разговор.