Именно своей структурой и сложнее. Снежинка - довольно-таки сложное образование. А у капли воды все намного проще, можно даже сказать, что там и струтуры-то нет.

Энергии там не меньше, ну или не особо меньше. Но скажем так, что там меньше хаотичной энергии, так как часть энергии была затрачена на созидание и удержание упорядоченной кристаллической формы. А ведь именно такой процесс Вы почему-то не представляли без разумного участия. Как видите, Вы глубоко ошибались.

И что? Да и не только к смерти, но и к сохранению жизни, если уж быть объективным. Но к вопросу о переходе от простого к сложному это не имеет никакого отношения.

У меня очень четкое, прямо-таки буквальное понимание текста.

Это лишь Ваши домыслы, не имеющие никакой почвы под собой. В первых же строках Библии однозначно говорится, что начал Бог творение с земли и неба. А творил он их путем манипуляций с водой. Какой из этого может быть вывод? Да только один-единственный, что вода была в распоряжении Бога еще до начала творения земли и неба. В конце-концов откройте 2-е послание Петра 3:5 и убедитесь:"вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою". Но это все неважно на самом деле. Важно то, что материя преобразуется, о чем повествует и Библия в том числе. А самое важное то, что процесс преобразования не требует обязательного присутствия разума, и процесс этот идет как в сторону усложнения, так и в сторону упрощения. И ничто не мешает планетам формироваться без непосредственного участия Бога.
Конечно можно провести аналогию с человеческой деятельностью и подметить, что например острова могут возникать как вследствие каких-то неуправляемых природных процессов, так и сооружаться людьми. Можно даже предположить, что на каком-то уровне развития прогресса человечество сможет управлять процессом образования планет. Может даже наша Земля и есть продукт деятельности каких-нибудь высокоразвитых инопланетян, да или того же Бога, если разобраться кто это такой и есть ли он на самом деле. Но! Это участие стороннего разума в возникновении Земли вовсе не обязательно. И даже нет никаких научно обоснованных причин предполагать подобное участие. Вот потому я и просил Вас:"А почему непременно фигурирует слово "создал"?", когда зашел разговор о появлении нашей планеты. Ваше единственное обоснование, что развитие от простого к сложному требует участия разума, оказалось несостоятельным. И снежинка это прекрасно продемонстрировала. Есть ли у Вас другие доводы?