Ну, если бабки нашептали, то да -- железобетонно.

А откуда Вам эти простые вещи известны? Праально: неизвестны. Этого Вы знать не можете. У Вас есть лишь нацеленно искаженная переводом информация. Кроме партийной пропаганды больше ничего нет, подумайте сами.
Мне как-то книга в руки попадалась "История переводов библии на русский язык". Там типичная история рассказывается, о доценте Павском. Он преподовал ВЗ и был спецом по древнееврейскому. Взбрело человеку в голову, перевести ВЗ более точно, не взирая на церковный устав, как надо понимать и переводить писания. Его перевод был издан маленьким тиражом, на страх и риск. Перевод этот настолько отличался от синодального, что вызывал просто шок у верующей публики. По Павскому, почти "буквальному" переводу, выходило, что ничего пророки об Иисусе не говорили и сами не знали, не знали того, что в их письмена втиснет позже новая религия христианство, которая не брезговала ни какими методами, закрепить себя саму и вовеличить в гос-во над другими. Не долго длилась истина. Монах Агафангел (архиепископ Волынский) сочинил огромный письменный поклёп (+ с ложными оскорблениями, ибо сам Павский был и оставался верующим христианином) на Павского и адрессовал его киевскому митрополиту Филарету. Павскому наступил полный ... "капец". Когда его допрашивала судебно-церковная(?) комиссия, его ни разу не обвинили в незнании библейского языка. Речь шла исключительно, верует ли он в христианские догмы. И это не единственный случай. В истории церкви такое зафиксированно, что создается впечатление, что массовым убийцам тиранам, было у кого учиться.
И таких вот "китайских копий" в том, что Вы называете очагом знания, библии, полным полно. Про Ирода царя наврали же не вытирая рта. Никакого массого убийства младенцев не было. Этот миф вообще из других времен, культур. Не верите?
Так по мимо переводов, уже редактировали т.н. оригиналы. Ну только очень развеянный мыслями человек, кот. начнет читать библию, не заметит существенных противоречий уже в первых двух главах книги Бытия. Про остальное даже упоминать скучно: утонуть можно в постоянных противоречиях. В НЗ, в силу намного частых редакций, плюс собирательного образа из других мифов Иисуса Христа, вообще чудодейственно: можно прикуривать без огня.
Так что известны здесь могут быть лишь ложь и очень неудавшееся сочинительство.