Вход на сайт
а вдруг Бог существует
4746 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
mig_non коренной житель
в ответ "Света" 27.05.14 22:34
In Antwort auf:
пытаюсь понять что Вы конкретно подразумеваете под объектом научного исследования
пытаюсь понять что Вы конкретно подразумеваете под объектом научного исследования
И не поймете. Потому что:
1. научный анализ не зависит от индивидуального решения
2. самой надо начать с азбуки: понять, верно, что такое наука, что такое науч.методика и ознакомится с практикой научного анализа.
Так оба пункта у Вас полностью отсутствуют, судя по словам, Вы будете далее задавать "глупые вопросы" и целую вечность не понимать, что есть что и с чем это едят.
In Antwort auf:
Потому как если судить по Вашей ссылке, то такого о Боге сколько угодно.
Потому как если судить по Вашей ссылке, то такого о Боге сколько угодно.
Передер в 540 градусов.
Именно такого о боге ничего нет. Даже индиций, которые тоже могут стать началом научного анализа.
Поэтому Пушкина и даже Цезаря можно изучать, научно!, а вот бога нет, и Иисуса Христа нет. Научно -- нет.
In Antwort auf:
Это я к тому, что у Вас нет прямых доказательств даже того что Земля круглая, если Вы конечно не астронавт и доказывая это Вы вынужденны полагаться на чужие слова, то же самое касается и Пушкина и других так называемых научных фактов и результатов экспериментов. Точно уверенным человек может лишь в том, что он сам видел.
Это я к тому, что у Вас нет прямых доказательств даже того что Земля круглая, если Вы конечно не астронавт и доказывая это Вы вынужденны полагаться на чужие слова, то же самое касается и Пушкина и других так называемых научных фактов и результатов экспериментов. Точно уверенным человек может лишь в том, что он сам видел.
Это бред искусственнннно придурённого материалиста, при чем очень по детски. Прямые доказательства, это наличие фактов по предмету. Доказательство есть действующая объективность в рамках экзистенции, результат, который основывается на фактах! Это то, что есть/было, хотим мы того или нет, согласны с этим или нет. И также обратное: независимо от того, насколько бы нам хотелось иметь Дед Морозов, богов, Иисусов Христов, если их нет/не было в сфере познаваемого, то их нет, независимо от наших воспаленных желаний.
Выучите азбуку, иначе то, что у Вас начиналось как голову морочащие шутки, уже стало похоже на крайние глупости солипсизма, который отвергает существование пингвинов.