Зачаем Вы передёргиваете и изворачиваете первоначальный смысл?
То, что Вы перечислили никто и не отрицает.
Говорилось - причём справедливо - что наука наталкивается на границы собственных
возможностей и начинает бездоказательно интерпретировать неочевидное.
Возьмите хотя бы электрон, которого никто никогда не видел - является воображаемой моделью.
Все попытки объяснить его строение - результат подгонки под желаемый ответ.
До сих пор не забуду собственное изумление во время введения понятия спин электрона на одной из лекций.
Просто-напросто лучшего объяснения не придумали - вот и остался спин. А вращается электрон или нет - кто
это видел? Да и многочисленные исключения из правил, которые противоречат этому правилу - это что?
Умный вид как маску на лицо и дальше?
Напрасно пытаетесь противопоставить науку религии - это неумно.
До определённого времени все научные исследования были сосредоточены в монастырях.
И генетику открыл - как известно - монах. Кстати, во времена, когда наука уже давно была перенесена в университеты.