В общепринятом определении на очень многих языках: атеизм -- отсутствие веры в бога. Про отрицание всего сверхъестественного -- неверно. Это скорее бульварное или самодурное понимание, в силу неверного понимания термина. Если более подробнее, то !внимание! всем! записывайте двойшники!: очень просто:
1. атеист это во-первых тот, кто говорит "я не верю в бога", не обязательно "бога нет".
2. агностицизм = одна из форм атеизма. гнозис = познания. агностицизм = невозможность познания. агностик это человек-атеист, который не верует в богов, по причине логики и фактов действительности. т.е. обычно это разумный человек, который понимает, фактически, что информация о богах, это не знания!
3. знания это то, что подтвержденно фактами, т.н. проверенная информация. например: наука добывает и фиксирует знания. знаний о боге не существует. допустимо что пока, но по фундаментальной принципиальности экзистенции ни бога, ни знаний о нем не наблюдаются, также, как и знаний о летающих кружках с пивом, говорящих кустах, человеке пауке и пр.
4. атеист = человек, который не ищет знаний о богах, о летающих кружках с пивом, говорящих кустах, человеке пауке и пр., так как они не действительны и в них нет никакой необходимости, потому что экзистенциальной и практической ценности в них нет.
5. атеист, который не отрицает конкретно существование богов, не значит, что он признает их существование и верует в них. это содомия слишком коротких извилин, как и утверждение, что белое исключает черное. это лишь обрамленный способ мышления ограниченными символами.
6. атеист = отрициает и критикует информацию о конкретных богах, если она не подтверждается фактами действительности, чего еще ни разу не происходило.
7. атеист не видит никакой надобности воплощать информацию о богах в жизнь. он даже видит в этом вред:
7.1. по причине исторических фактов
7.2. по причине психологических механизмов, как в индивидуальном, так и в коллективном планах.негативное действие которых опять же подвтерждается практическим опытом.

Такое следут, когда, простите, играют бесмысленными словами. Дадаизм.
...и радикальное противоречие:
1. человек не верует в бога по информации от других.
2. человек верует в бога.
3. у человека есть информация о боге иная, чем вся информация от всех других.
4. откуда у человека-атеиста информация для веры, если знаний о боге нет и информацию от других он не приемлет?
Не Вам лично, но ходу мысли: кол! и срочно на первые курсы по мышлению и логике.
Очень тоскливо постоянно встречать здесь один и тот же стёб со стороны верующих. Не могу представить, что люди могут быть настолько тупейными (никогда в жизни не встречал),чтобы не понять, что отсутствие веры не есть вера.

И Вашу подчерепную партийность вирусом испортила. Атеизм естественное сущестование живых существ, никакое он не мировоззрение! Понятие и термин "мировоззрение" появились в 18-19 веках, а религиозный/воинствующий атеизм-система еще позже.
21й век на дворе, а многие люди так и не учатся называть вещи своими именами и соблюдать хронологию