Они всегда были, что не мешало праву/закону также утверждать "свободу". Рабы были в Египте, Месопотамии, в Древней Греции, в Ветхом Завете, в Римской империи, в Новом Завете, в Европе... и это никак не мешало верующим, христианам иметь рабов и заниматься работорговлей. Люди верующие любят упоминать имена "великие", ссылаться на них, вот, мол, не дурак и верующий. Но правильно здесь было сказанно, что копни под любого святого и пр. так и найдешь клад негатива. Ньютон например, был верующим и работорговцем. Никак не противоречило это библейскому учению и учению церкви. Рабами люди становилсиь также часто в силу невозможностии выплаты долгов и просто по воле захватчиков, которые охотились на человеков (проф. наемники). Всё это уже было до рождения библейского бога и до того, как он для верующих мир сотворил. Поэтому закон учитывал такую "данность" с рабами и это не противоречило его пониманию о свободном человеке. И христианство переняло эту "лицемерную" любовь к человекам. В раннем средневековье, когда миссионировалась Европа, христиане переставали брать рабов из новообращенных европейцев, -- братья/сестры! Зато они прекраснопродолжали набирать рабов из не-христиан, из более южных и юговосточных регионов. Так что христианство теряет здесь по всем параметрам. Становится не понятным, к чему Вы так искажаете исторические факты? Это же букварь. За такую инфу мне бы уже в школе 5/ т.е. 2 поставили.

Также как и до нее и во время нее немало людей того времени. Отношение к рабам было очень разнообразным и христиане не были исключением. Некоторые из них также не по человечески относились к своим рабам, особ. если те не принимали сперва Иисуса спасителем и пр. багаж.
Это не верно, воспевать лишь одни теоретические достоинства библии.

И каким образом вор попадет в тюрьму, по морали? То, что Вы предлагаете, это похуже дикого запада с его линчеваниями. Настоящее средневековье с клетками, огнем, каленным железом, щипцами, пилами для костей и пр. Вот это и есть мораль при исполнении.

Ну откуда Вы черпаете столько, столько... Это же подделка, типически христианская трактовка и искажение. Вы проследите, не по христианско-моральным источникам, когда начался упадок Римской Империи. Как раз после принятия Христианства императором, именно тогда. Вы видимо читаете книжки об упадке РИ, которые написанны в допотопные времена. В исторический науке их так и обозначают "Ältere Forschungsmeinungen" и их давно никто уже не употребляет, ибо уже давным давно насобиралось много фактов, которые опровергают те письмена, что создавались под влиянием веры и культуры христианской. То, что Вы утверждаете, уже давным давно опрвергнуто и не расматривается серьезно. Не декаденция РИ разложило, Христианство и бюрократизм, по большому счету.

Не очень умно, сравнивать совершенно разные вещи, не учитывая ни культуры, ни времени. Насколько я понял Ыхра, речь идет о том, что личность имеет сегодня значительно большую ценность. И это так. Почитайте развитие социума из исследований 20-го и 21-веков, а также бывайте чаще среди людей и Вы без труда поймете, что личность и ее роль в обществе сегодня на самом деле возрасла и возрастает.