Login
философия об атеизме?!
3383 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ыхр 16.04.14 16:52
В ответ на:
В римском праве-то как раз и считалось, что все рождены свободными. Это называлось природным правом.
А откуда тогда рабы взялись? И горбатились на этих свободных тысячелетия? В римском праве-то как раз и считалось, что все рождены свободными. Это называлось природным правом.
В ответ на:
И по мере взросления общества от приобретенного рабства в конце-концов отказались. Не из-за влияния церкви, а как раз наоборот! Церковь до последнего цеплялась за рабство и в Библии рабство расценивается как нечто само-собой разумеещееся
Где это она «цеплялась»? Она, Библия, описывала рабство и призывало милость к падшим, а не цеплялась. И по мере взросления общества от приобретенного рабства в конце-концов отказались. Не из-за влияния церкви, а как раз наоборот! Церковь до последнего цеплялась за рабство и в Библии рабство расценивается как нечто само-собой разумеещееся
Когда мораль воинов-завоевателей заменилась моралью гедонистов, то с Римской Империей можно было делать любому варвару всё, что он пожелает. Такое вот «взросление» которое называется загнивание. Христианство оказалось той религией с новой моралью, которое показало цель.
В
ответ на:
А свод законов общества отражает его мораль. Это не мной придумано. Да и что лучше может показать мораль общества, чем действующие в этом обществе законы? Да в любом словаре говорится, что мораль - это принятые в обществе представление о добре и зле, то есть обычаи, традиции, законы. Так что без законодательства никак не обойтись, если обсуждается мораль. И Ваша обшибка в том, что Вы эту связь отвергаете.
А свод законов общества отражает его мораль. Это не мной придумано. Да и что лучше может показать мораль общества, чем действующие в этом обществе законы? Да в любом словаре говорится, что мораль - это принятые в обществе представление о добре и зле, то есть обычаи, традиции, законы. Так что без законодательства никак не обойтись, если обсуждается мораль. И Ваша обшибка в том, что Вы эту связь отвергаете.
«Вор должен сидеть в тюрьме» это мораль. А «не пойман – не вор» это закон. Вот Вам и всё «отражение».
В ответ на:
Ну не надо, не надо и развал Римской империи приписывать христианству. Еще глобальное потепление в заслугу христианству поставь
Ну не надо, не надо и развал Римской империи приписывать христианству. Еще глобальное потепление в заслугу христианству поставь
А я и не приписываю. Не христианство погубило Римскую Империю, да и не его это цель, губить. Его цель спасать. Римскую же Империю погубила мораль гедонизма, обжорства и лозунг "После нас хоть потоп". Создав новую мораль христианство вывело европейскую цивилизацию из того тупика, в которое угодило римское гедонистское общество с его моралью потребления. Сечас, кстати, похожая ситуация.
В ответ на:
Церковь и религия - это неразрывное целое. Никто бы в христианство и не обратился бы, если бы не действия церкви. Да даже креститься без церкви невозможно. Да и Библия - это набор книг. А отбором книг в Библию занималась церковь. Вот что церковь решила, в то и верят. Догматы всякие, без которых не было бы нынешнего христиансва, на церковных соборах принимают. Нет, не получится христианскую церковь от христианства отделить. Церковь направляет религию
Не говорите языком демагогии плз. Определение демагогии я уже давал. С какой именно церковью христианство единое целое? Есть православная, католическая, протестанская , новоапостольская, анликанская церковь и все они исповедуют христианство. Христианство одно, а церкви разные, причём, церкви эти весьма жестоко воевали друг с другом. Какое может быть единство между христианством и всеми этими церквями в таком случае? Вопрос банальной эрудиции и простой логики.Церковь и религия - это неразрывное целое. Никто бы в христианство и не обратился бы, если бы не действия церкви. Да даже креститься без церкви невозможно. Да и Библия - это набор книг. А отбором книг в Библию занималась церковь. Вот что церковь решила, в то и верят. Догматы всякие, без которых не было бы нынешнего христиансва, на церковных соборах принимают. Нет, не получится христианскую церковь от христианства отделить. Церковь направляет религию
В ответ на:
А почему бы и нет? Это и демонстрирует всю фальшивость целей, как бы красиво они не звучали. Сама номенклатура прекрасно понимала несбыточность пропагандируемого и использовала эти выдуманные идеалы, завернутые в красивые фантики, просто лишь для управления массами и обогащении за счет них. Все точно так же как и в христианской церкви. И там и там попадались идейные фанатики, но погоды они не делали, как бы их не выпячивали в виде знамен. Руководство же купалось во власти и роскоши, лицемерно говоря, что это не их личное богатство, а партийное/церковное, принадлежащее народу/пастве. Собственно, у коммунизма с христианством намного больше схожего, чем отличий.
А почему бы и нет? Это и демонстрирует всю фальшивость целей, как бы красиво они не звучали. Сама номенклатура прекрасно понимала несбыточность пропагандируемого и использовала эти выдуманные идеалы, завернутые в красивые фантики, просто лишь для управления массами и обогащении за счет них. Все точно так же как и в христианской церкви. И там и там попадались идейные фанатики, но погоды они не делали, как бы их не выпячивали в виде знамен. Руководство же купалось во власти и роскоши, лицемерно говоря, что это не их личное богатство, а партийное/церковное, принадлежащее народу/пастве. Собственно, у коммунизма с христианством намного больше схожего, чем отличий.
В чём фальшивость поставленых целей? Ответьте коротко, в чём заключается фальш в цели «человек человеку брат» . Или «все люди равны перед Богом»? Только своими словами, без чтения политинформации, к которой Вы съехали.
В ответ на:
А Вы как думали, что любой закон в любой стране всегда будет краше и лучше предыдущего? Так не бывает. Ширше смотреть надо и глубже, тенденцию надо видеть. А тенденция такова, что роль личности все возрастает. Уже не так просто заткнуть рот. И соответсвенно растет законодательное уважение к личности, то есть человечность. Не видит этого только слепой.
А Вы как думали, что любой закон в любой стране всегда будет краше и лучше предыдущего? Так не бывает. Ширше смотреть надо и глубже, тенденцию надо видеть. А тенденция такова, что роль личности все возрастает. Уже не так просто заткнуть рот. И соответсвенно растет законодательное уважение к личности, то есть человечность. Не видит этого только слепой.
Ага. «Возрастание человечности» и «уважение к закону» мы уже увидели в Косово, в Ливии, в Ираке, в Сирии, а вот сейчас на Украине. С тем, что «проявление человечности» в этих странах может не видеть только слепой согласен полностью. Впрочем, я повторяюсь - наивная надежда на прозрение этого самого слепого.
Всё проходит. И это пройдёт.