оннное противоречие самому себе. так и в красную книгу угодить можно.
логику вы уже сами здесь исключили, поэтому сразу к делу:

почему тогда вы "сапожник", печёте "пироги"? вы же сами признались, что еще тот грешник. так чего губами о чистоте, любви и небеси шевелите? или на вас ваши же слова не распространяются? в пятсоттысящный раз: я был раньше верующим, ради чего и теологию и религиоведение изучал. все прекрасно знаю из тыла.
начнёте теперь и меня в ряд неверующих верующих впихивать? ни одного аргумента в подкрепление своей системы, которая четко определяет, кто есть верующий, а кто нет, вы не привели. одни лищь догадки с высоты раздутого самомнения. не правильно это и не правда.
и снова мне ваше заявление напоминает о закономерной противоречивости у верующих. возможно это от незнания контекста писаний и неумения сопоставить все в логический, здравый ряд.
верующие чуть ли не взахлеб рассуждают о неверующих, их жизни, из мыслей, их экзистенциальном статусе и пр, все знают за них. но только стоит неверующему коснуться их веры или "любви" божьей, так начинается гвалт, мол это понимать духовно надо и только бог сердце ведает и веру каждого знает. а тут оказывается нет. исключение? все мысли, помыслы и другие психические процессы, как вера, знает табар. должность новую получили от самого т.с.?
ко сему прочему, судя по вашим выступлениям, вы не только плохо знаете библию, но и понимаете и пересказываете ее через третьи руки. это деградирует ваш потенциал ведения конструктивной беседы.
поэтому "До вас похоже не доходит, что это беда когда" столько высокомерия и самомнения, да еще у грешника, не знающего толком писаний. не понимаю только, зачем так долго в ступе без воды топтаться? у вас вечность, а у меня нет. на "предметно поговорить" св. отцов не хватает? или чего то еще?
давайте по теме, взросло. вы чем закрепляете свои смелые заявления о вере и безверьи в других?