Проверить мысли собеседника по приложенной к ним литературе... Вы серьезно?
Вы считаете себя знатоком всей имеющейся литературы? Это во-первых.
Во-вторых, мысли, позиция жизненная, если она свободна ( не фанатизм), не привязана к литературе.
Это может быть где-то выхваченная фраза, событие, которое навело на определенные мысли....как указать в этом случае источник?
Источник - весь жизненный путь собеседника.
Вы считаете, что только написанному можно верить и только через написанное можно измерить процент реальности?

Для того, чтобы понять цепочку выводов собеседника, надо прожить жизнь своего собеседника.
Как бы собеседник ни старался показать свою цепочку выводов, Вы, я, кто-то еще... не сможем понять именно так, как понимает это наш собеседник.
Поэтому, мы понимаем только то, что НАМ близко, что мы уже почувствовали или только выходим на эти ощущения, это понимание.
В этом случае слова собеседника только толчок, только движущая сила...не более.
А дальше...Man becomes what he thinks about most of the time ...

Именно. Зацепило или не зацепило.
Если не зацепило, то Вам это не надо. По разным причинам не надо. Даже, если это что-то очень важное и нужное, но пока, не время.
А вот если зацепило, хоть как-то, хоть чем-то, то здесь начинается ВАША СОБСТВЕННАЯ ВНУТРЕННЯЯ РАБОТА, "пытать собеседника" - тупиковый вариант.

Не нужны источники. Нужно желание и умение ДУМАТЬ САМОМУ.
И вот тогда все нужные источники...подтверждающие или опровергающие, сами Вас найдут.