Login
Какова суть Жертвы Христовой?
4316 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
except коренной житель
in Antwort anuga1 21.01.14 12:07
В ответ на:
Одно не исключает другое.
Одно не исключает другое.
Может быть. Но это не ответ, а офф. Здесь идет разговор не вообще, а на конкретную тему. И в зависимости от ответа тема получит различное развитие
В ответ на:
Уже тоже писали: cослагательное наклонение здесь не катит.
Уже тоже писали: cослагательное наклонение здесь не катит.
Еще как катит. Я сегодня прищемил палец и спас этим мир. Что бы выяснить так ли это на самом деле, нужно рассмотреть вариант, что бы произошло с миром, если бы я палец не прищемил. Последствия в обеих случаях. Это необходимо для оценки события. А то получится как в анекдоте, когда чел на реке Неве палкой крокодилов пугал. И действительно, крокодилов не было.
В ответ на:
Что есть, то есть.
И все с этим согласились.
Что есть, то есть.
И все с этим согласились.
Подписи собрали?
И что теперь, у нас на форуме своя нерушимая догма? И за критику будут сжигать?В ответ на:
Да нет, искупление кровью показывает осознание воином своей ошибки и раскаяние в этом.
Да нет, искупление кровью показывает осознание воином своей ошибки и раскаяние в этом.
Отлично. Значит Иезус свою ошибку осознал? И расскаялся? Каким образом слово "искупил" применимо к данной ситуации?