Я не упрощаю. Я просто не использую предложений, когда за словами фразы не видно. Когда я говорю, в каждое слово я вкладываю смысл.И ищу его в фразах других.

1. При чем здесь "надежда". Я выдвинул тезис, что осознанно в процессе жертвоприношения осознанно участвовал только Бог. Он выбирал жертву, он управлял процессом, он жертву и принес.
2. Что касается "надежды", то это все напоминает ситуацию, когда у родителей оболтус от рук отбился, отец сам себя выпорол и когда видимого результата не оказалось, все таки осталась надежда. Ну подумайте сами, какой надежды не было и какая надежда появилась, если всем управляет Бог, Бог произвел какие то там манипуляции, люди в этих манипуляциях не учавствовали и вдруг оказывается, что до манипуляций надежды не было, а после - появилась. Что фактически изменилось? Люди? Нет. Значит Бог?

Вы это пишете с пугающей регулярностью. Я одновременно и упрощаю и запутываю. Вы начали задумываться над смыслом того, что повторяете? Концы с концами не сходятся?