а это и не надо доказывать, доказывает тот, кто приносит гипотезу.
попробуйте сказать контролёру в автобусе , чтобы он доказал отсутствие у вас билета, или полицейскому, чтобы он доказал что вы ездите без прав.
отсутствие бумажки с вашей стороны и есть доказательство.
то что никто не может предьявить бога или явные его следы и есть лучшее доказательство его отсутствия.
а вот сказать, что отсутствие доказательств большого взрыва или зарождения эволюции является доказательством их отсутствия не получится -
это всего лишь рабочие гипотезы, вполне возможно они будут опровергнуты или уточнены, с гипотезами это нормальное дело.
но это никак не повлияет на сказочность креационной истории.
но в принципе есть и прямое доказательство отсутсвия или по крайней мере незаинтересованности бога в земных делах или неспособности
его на них влиять. это именно то, что он на них никак не влияет, косвенные рассказы ничего в этом не меняют. как и рассказы двухтысячелетней давности