Хочу сразу оговориться. У меня нет намерений никого убеждать. Есть намерения
поделиться собственными убеждениями. И не больше. И если мои кажутся Вам
не заслуживающие внимания - какие проблемы. Лишь не хочется Ваши доводы
оставить без ответа.

Ну это совсем не так. Очевидцами были люди, находившиеся в это время в лодке.
То, что это событие не попало в хроники вполне понятно. Оно могло до хронистов
и не дойти, т. к. признанные Вами хронисты не были христианами. А если бы и дошло,
то ему бы или не поверили, или проигнорировали.

Во-первых, исключить нельзя, что они все были свидетелями проис-ходившего.
Во-вторых, если даже со слов других. Какой смысл был им распространять небылицы?

Да, согласен, нужно больше, чем это. Но я пришёл к выводу, что нужна прежде всего ностальгия.
Без неё нет оснований уже сложившееся мировоззрение подвергать жёсткой ревизии.
По психологу Маслову, причина нежелания людей знать правду состоит в том, что узнав её,
люди либо должны будут изменяться - что в принципе очень тяжело - или мучиться угрызениями
совести.

Существуют сотни других источников, которые не вошли в канон.
Они лишь не внушают Вашего доверия.
Как Вы думаете, почему множество людей в то время готовы были
подвергать себя гонениям, лишениям, угрозе смерти? Вам никогда
не приходило в голову, что у них были на то более, чем веские основания?

И что плохого в том, что они были заинтересованы распространять правду?

Почему же. Понимаjava:void(0)ю. И даже очень хорошо. Хотя бы на примере фатимского чуда.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenwunder
Очень многие видели. Но кому удалось этим убедить скептиков?

Это что-то новое для меня.
По поводу Галилея же существует много вариантов изложения конфликта.
Более того, теория относительности проливает на гелиоцентрическую модель
другой свет.