Вход на сайт
вера и сомнения
3462 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
except коренной житель
в ответ ivan_12 14.10.13 05:27, Последний раз изменено 14.10.13 06:46 (except)
В ответ на:
Даже если что-то описывали и не очевидцы и со слов других, то при определённых условиях их описания
могли точно отражать описываемую действительность.
Даже если что-то описывали и не очевидцы и со слов других, то при определённых условиях их описания
могли точно отражать описываемую действительность.
Вот в этом вся и проблема. Имеет место абсолютно небывалое событие - чудо. Но его наблюдают пара человек. Со слов еще одного человека. Все. Больше никто ничего не видел и не слышал. Не было очевидцев. Возмите Библию и убедитесь - даже со слов авторов, сколько свидетелей было у каждого чуда? А что авторы видели действительно сами?
Так вот, что бы в корне изменить свою жизнь, что бы принять мысль, что есть что то, что выше физических законов, нужно что то большее, чем ' при определённых условиях .. могли'.
Информация же дошла до нас по словам ЧЕТЫРЕХ человек, причем неясно, писали ли Евангелия сами очевидцы или это поздние записи с их слов. Четыре человека, связанных между собой. И ни ОДНОГО свидетельства со стороны, из другого источника.
И что значит "интересно было не всем"?. Что значит"не поверили"? Ясное дело, ЭТИМ не поверили. Потому что ученики, потому что распостраняют учение, потму что заинтересованные люди. Но как не поверить своим глазам. Тысячи людей собирались на праздники и чудо, совершенное не в глухом углу, а на ГЛАЗАХ у толпы имеет совсем другое психологическое значение.
Вы не можете понять разницу межту воздействием на человека чуда, которое он видел сам или которое видели ТЫСЯЧИ и нет смысла в этом сомневаться и воздействием чуда, которое не видел практически никто?
В ответ на:
А проверить было нельзя, т. к. Он ходил по воде
только один раз.
Все великие чудеса случаются в отсутствие свидетелей и не повторяемы. Вот ведь какая злая зависимостьА проверить было нельзя, т. к. Он ходил по воде
только один раз.
В ответ на:
Форма земли и устройство ближайшего космоса не являются предметами веры.
Форма земли и устройство ближайшего космоса не являются предметами веры.
Вспомним христоматийный пример Галилео Галилея.
Особенно возмущали недоброжелателей Галилея его пропаганда гелиоцентрической системы мира, поскольку, по их мнению, вращение Земли противоречило текстам Псалмов (Псал.103:5), стиху из Экклезиаста (Екк.1:5), а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина» (Нав.10:12), где говорится о неподвижности Земли и движении Солнца[25].
Вот ведь какая проблема вырисовывается. Ни одно из выссказываний церкви не может быть подвергнуто сомнению в принципе, ибо логическая цепочка проста - тот, кто ошибся раз, может ошибится и другой раз. А религия построена на вере, где нет места для признания ошибок.
В ответ на:
Полагаю, что не имеют благославения агрессивные атеисты
и те, которые лгут намеренно. К остальным у Него не должно быть претензий. Более того, что
некоторым из них Он отдаёт предпочтение по отношению к тем, кто называет себя верующими.
Полагаю, что не имеют благославения агрессивные атеисты
и те, которые лгут намеренно. К остальным у Него не должно быть претензий. Более того, что
некоторым из них Он отдаёт предпочтение по отношению к тем, кто называет себя верующими.
Ок. Пусть будет так. В чем замечено проявление предпочтения? Агрессивные атеисты как то особенно наказаны? Остальные как то особенно благоприятно живут?
В ответ на:
Не могу говорить за других людей. Могу только за себя.
Не могу говорить за других людей. Могу только за себя.
Почему не можете? У вас нет знакомых и друзей? Вы не общаетесь с другими людьми? Вы не выходите на улицу и не видите , что происходит вокруг вас?