Не знаю. Я слышал несколько версий об этом деле. Сам могу только предполагать.

Каждый из четырёх не занимался непрерывным протоколированием проис-ходящего.
Даже если бы проис-ходили протоколирования, то конечный продукт каждого из четырёх
наверняка отличался бы от других.

Даже если что-то описывали и не очевидцы и со слов других, то при определённых условиях их описания
могли точно отражать описываемую действительность.

Конечно же было интересно. Поэтому инфа иб этом дошла и до нас.
Но - полагаю - интересно было не всем. Думаю, что многие и тогда
просто не верили. А проверить было нельзя, т. к. Он ходил по воде
только один раз. Насколько я знаю.

Как сказано, убедиться - т. е. проверить - было невозможно. Тогда, как и сейчас, можно было или
поверить на слово очевидцам - или же нет.
По поводу отражения в хрониках. Я доверяю сообщениям Евангелия. Посему для меня евангелисты
и являются хронистами. И их сообщения - хроники.

Форма земли и устройство ближайшего космоса не являются предметами веры.
Этим занималась и занимается наука.

Не вижу разделения таким образом. Полагаю, что не имеют благославения агрессивные атеисты
и те, которые лгут намеренно. К остальным у Него не должно быть претензий. Более того, что
некоторым из них Он отдаёт предпочтение по отношению к тем, кто называет себя верующими.

Не могу говорить за других людей. Могу только за себя.