Вы играете словами. Я не назвал Иисуса как полагается, я выразил свою мысль не так, как вам нравится. Но смысл ее вы поняли - произойдет событие, по уровню и содержанию равное явлению Христа. Не нужно повторять Христа - это не театр и не цирк. То, что бог организовал 2 тысячи лет назад для ограниченной группы людей в палестине необходимо сейчав всем людям, связанным сейчас совсем другими коммуникационными возможностями.

С чего вы так решили? Я прекрасно принимаю второй пункт во внимание. Вы - как раз нет. Существует множество течений, учений и сект. И точку в нахождении правильной может поствить только тот, к кому собственно эти секты обращаются. Вы уже внутри одного из религиозных течений и ничего, кроме своего мнения, слышать не хотите. Я - пока снаружи. Я не вижу ничего, чем учение христа и его обожествление преобладает над теми религиозными течениями, где Христос просто мессия или вообше просто человек и учитель или вообще не упоминается. И вот вопрос - почему я должен следовать именно этому течению? Я хочу жить согласно наставлениям Бога, с другой стороны всегда есть опасность получить ложную информацию и вместо исполнения божьих помыслов стать орудием какого-то проходимца - проповедника. И поэтому огромное количество людей просто не делает выбор, или вообще отстраняесь от религии или воспринимая ее формально. Именно для таких людей и необходимо и явление и чудо.

Нет. Меня просто удивило ваше решение назвать посланника Бога лжемессией. Вы ничего про него не знаете, вы никогда его не видели. Его еще даже не было. Но вы уже имеете мнение и суждение. Что говорит о вашей способности информацию получать, воспринимать и согласовывать свои действия в соответствии с этой информацией.