Весело видеть Вас в обычной роли передергиваний.
1. Вы уравняли предположение и вопрос. Это две разный языковые единицы.
2. Вы уравняли предположение и мифологизацию. И это две разные вещи.
3. "Обкурились" употребляется в таких случаях чисто символически. Если бы спросил: "выпили", было бы не мифом? Видите не это определяет мифологизацию и ее степень.
4. Вы, видимо, радикально экспериментируете со значениями таких слов, как: "миф", "мифологизация", "несоответствие", "неправда", "иллюзия", "вопрос", "вера", "предположение", "нипотеза", "факт", "утверждение", "восприятие"...

А этого никто и не оспаривал. Помимо органов чувств есть еще и другие методы... ну, в общем, такое Вам не может быть известным. Оставлю в тайне, для нелюбимой науки.
Гуглить не буду, потому что в прошлом из первых рук с этим работал, еще помню Bewusstseinserforschung. Кстати, здесь часто страшнейше искаженно спекулируют верующие о том, что человек на самом деле не воспринимает действительность или что он только ее сантиметр видет. Вот это и есть кстати мифологизация. Сперва приватизируется нечто из другого/ в даном случае из нейрологических исследований, потом мифологизируется и выставляется все так, чтобы подтверждались личные мифы. Не все так мистично в нашем мозге и в нашей действительности, как хотят того те, кто очень ограниченно воспринимает действительность, реальную.
Но и об этом здесь ранее тома писались, и не только мною. Удивительно страннннно ограничен форум в своих темах и лозунгах, удивительно. Называется в ряду с другим "философия", а философских тем почти никогда не было, сколько помню. А если и были попытки начать такую тему, то они становились унесенными ветром, без прохожих. Но это уже другой рассказ.