Правильно. Безземельные крестьяне были обречены вместе с семьями на голодную смерть. И , предложив им скотские условия существования, капиталисты их таким образом спасали. Формально верно. Но на равноправие мало похоже. И на вещи, декларируемые христианской моралью, тоже. А между тем все упомянутые исправно посещали церковь. И капиталисты тоже. Таким образом насаждение морали религиозным путем не сильно работает.

Тут вы правы. Кстати, а каким боком именно тут религия? Как в Америке в этот период было с религией, Север или Юг были религиознее?

Дох. Кодекс - это свод правил, принятый в обществе. Вы говорите, что общество стало толерантным. А я вам указываю не на пропаганду с трибун, а на документы, позволяющие выяснить отношение общества к определенным деяниям. Да, к гомосексуализму общество стало толерантнее. К воровству, убийству, мошенничеству - нет.

А причем здесь мораль? Вы думаете все поддерживали подонков? Нет, это просто трусость. А с моралью все в порядке, морально все подонков как раз осудили.

Догадаюсь. Осуждает. Но платит деньги. Тут все просто. Общество, непримеримое к "грехам", в конце концов скатится к гражданской войне. Сухой закон в Америке практически породил мафию и привел к открытому полувоенному конфликту. Моралистические сказки это одно, а исторический опыт - это другое. А опыт показывает, что алкоголик и наркоша, не получив подачку социальной помощи, все равно возмет свою копейку с помощью обрезка водопроводной трубы в темном переулке. И ничего сделать нельзя. Физически нельзя ни искоренить ни полностью запретить. Можно только разрешить и контролировать. Отсюда и бордели и видеосалоны с порнографией и кое-где разрешение слабых наркотиков. И употребление более сильных для медицинского поддержания наркоманов. Так что в этом конкретном случае это не моральное отношение общества к проблеме, а ее вынужденное практическое решение.