Тогда что по-Вашему сверхъестественное, к которому относятся чудеса? Вы можете свет от спички называть чудом, но сверхъестественным от этого он не станет. Естественный значит природный. Все, что происходит согласно законам природы, является естественным. А вот хождение человека по воде, говорящие животные и тому подобное является сверхъестественным, а значит чудом, когда Бог напрямую вмешивается и нарушает природные законы, хоть даже и им самим установленные. Что по-Вашему нарушает из законов природы Бог, когда Вы зажигаете спичку, чтобы свет от этого огня можно было смело назвать чудом?

Никто и не говорит, что все легко и просто. Познание мира - процесс практически вечный и никогда нельзя ставить окончательную точку в исследованиях. Но чудеса-то тут где? Где тут сверхъестественное с прямым вмешательством божьих сил с нарушением естественного течения дел?

Лишнее. И кроме того вера словам ученых - это совсем не религиозная вера. Слова ученых можно проверить, что и делается постоянно другими учеными же. А религиозные слова проверить невозможно вообще. Много раз про это уже говорилось и все-равно верующие любят подобное брякнуть и чаще всего не к месту.

Вы не поняли мою мысль. Я хотел сказать, что если человек полностью доверяет каким-то сообщениям из одного источника информации, то этот источник информации для него авторитетен и следует ожидать, что человек доверяет всему, что подается через этот источник информации. Сообщения о чудесах всплывают только в желтой прессе. Насколько серьезно Вы будете относиться к тому, кто полностью доверяет желтой прессе? Насколько серьезно Вы будете относиться к словам того, кто совершенно не критично выхватывает любые сообщения из любых и даже самых сомнительных источников, лишь бы они хоть как-то вписывались в его собственное мировоззрение и преподносит их как доказательства?

Совершенно лишнее. Вы ставите веру в Бога рядом с верой в бутылку. Для Вас это почти одно и то же?