3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: (Матф.23:3)
Коментарии надо?

Тогда Вам должно быть понятно, почему он их критиковал, но вместе с тем, ел с ними хлеб.
А это значит, что Он их врагами не считал.

Ныне в мире, насчитывается более 2 500 тысяч только христианских деноминаций и направлений.
Вам вопрос:
" С которой деногминацией пребывает Дух Святой и почему"?

Именно так.
Ломать устоявшиеся традиции - не простое дело.
Человек - существо консервативное.
А общество тем более.
Плюс к этому, страх, открыто признать, что подобное было.

Давайте таки вести цивилизованную беседу.
Я ведь Вас еще ни в чем не обвинял, хотя Вы тоже не акцептируете те ФАКТЫ, что я Вам выкладываю.

Я Вам могу прислать список порядка 67 самых изветных вставок, в Новом Завете, которые продолжают печатать в Синодальних Библиях, и в Библии Лютера.
Но слава Богу, что постепенно в иных переводах эти вставки уже озвучивают.
Посмотрите перевод IBS (если у Вас есть BQ5).
Или Rus Н.З. Дословный перевод.
Ну и наверное есть и на других языках.
Можете также просмотреть ЕНЗ в переводе Давида Стерна.
Там тоже есть много чего интересного.
Ну а касательно Марка 16:9-20, то можете оставаться в своем мнении.
Если Вас это так устраивает.

Учился.
Потому и задал Вам этот вопрос.
Попробуйте мне на него ответить, расписав по дням, начиная с момента казни, и до воскрешения.
При этом должно набраться ТРИ дня и ТРИ ночи.
Прошу.

Как Вам не покажется странным, но единного мнения на сей счет нет.
Есть ряд гипотез, которые строятся на различных исходных данных.
Потому я Вам и задал вышестоящий вопрос.

Открывайте тему - обсудим.

Может быть Вы тоже начнете отвечать на вопросы, а не задавать бесконечные свои.
А то как-то несправедливо получается.

Ну прекратите ребячество.
И кстати, какой деноминации Вы сами?
Интересно знать.

Вероятней всего Вы здесь слукавили.
Вы доверяете не Библии, а Синодальнему переводу (а это уже не Библия, а коментарии к греческому тексту Библии), а также базируете свое мнение, на коментариях тех учителей, накоторых построенны Ваши богословские взгляды.
Чтоб Вам это не показалось голословным, то давайте рассмотрим одно место из Нагорной проповеди Мессии:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Матф. 5:17
Кому первому пришло в голову заменить слово "наполнить" которое стоит в оригинале, словом "исполнить"?
Вы можете сказать?
Или другое место:
4 потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего. Рим. 10:4
- это Синодальный перевод.
А вот оригинальный текст:
Потому, что ЦЕЛЬ УЧЕНИЯ - Христос, к праведности всякого верующего"
Заметили как сразу меняется смысловая нагрузка текстов.
А ведь именно на этих и других изменениях, было построенно учение об отмене Моисеева Закона, как "мертвой буквы".
Опять таки, кому первому пришло в голову, что Бог мог дать нечто несовершенное?
Я могу Вам привести еще немало видоизмененных мест, на которых были построенны догмы поздней церкви, противоречащие Божьему Слову.
И началось это с уходом апостолов.
Сегодня церковь начинает осознавать весь тот колосальный вред, который был нанесен подобными "корректировками" ОРИГИНАЛЬНОГО текста Писания.
Осознавать и постепенно исправлять.
Но процесс идет очень медлено.
Крайне медленно.